...e' un decollo normale?

[jbcolory]

...scusate, forse apparira' banale, ma dalla foto non vi sembra che in questo decollo la salita dell'aereo sia un po' troppo ripida?

http://www.airliners.net/photo/Ryanair/Boeing-737-8AS/1193332/L/
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/3/3/1193332.jpg

 

[setIRSposition]

No, mi sembra normale: tieni presente che il teleobiettivo "schiaccia" parecchio la prospettiva, per cui la salita sembra più ripida di quel che realmente è.

Splendida foto.

 

[antonio ammiragli]

Avrà avuto paura di un fuori pista e cosi ha tirato tutto . Poveri passeggeri.
FOTO SPETTACOLARE

 

[AZ1774]

Ho avuto notizie di svenimenti da parte di piloti di 340 :roll::roll:

 

[aless]

Ho avuto notizie di svenimenti da parte di piloti di 340 :roll::roll:

Ad ogni modo, qualche iper-mega-super esperto di fotografia potrebbe suggerire accorgimenti atti a permettere uno scatto simile?

In particolare, non capisco come si faccia a non vedere l'aereo, o meglio la sua scia..
Di che tempi di apertura stiamo parlando?!?

 

[Dino_G]

No, mi sembra normale: tieni presente che il teleobiettivo "schiaccia" parecchio la prospettiva, per cui la salita sembra più ripida di quel che realmente è.

Splendida foto.

Giusto, bella foto ed effetto di schiacciamento del tele.

Ad ogni modo, qualche iper-mega-super esperto di fotografia potrebbe suggerire accorgimenti atti a permettere uno scatto simile?

In particolare, non capisco come si faccia a non vedere l'aereo, o meglio la sua scia..
Di che tempi di apertura stiamo parlando?!?

Il tempo è una cosa, l'apertura un'altra...
Per fare uno scatto simile si usa un diaframma stretto (da f/16 in su) in modo da avere quel bell'effetto stella sulle luci e un tempo lungo, lungo tanto quanto vuoi seguire l'aereo e far risultare la scia delle sue luci. Considerando i segmenti di salita direi almeno un minuto. In genere si usa la posa B per avere più controllo. La foto viene bene se per un bel tratto la procedura di salita non prevede virate...

L'aereo non lo puoi vedere, dato che si muove e la luce ambiente non è sufficiente a "fermare" un soggetto non illuminato. Fai una prova: metti una posa lunga con la tua macchina fotografica, passaci davanti al buio e vedrai che nella foto non ti si vede, poi fai lo stesso con una torcia elettrica, muovila, e nella foto vedrai i "disegni" che hai fatto con la luce.

saluti, Dino

 

[i-givo]

foto estremamente suggestiva!

 

[kenadams]

Ho avuto notizie di svenimenti da parte di piloti di 340 :roll::roll:

vecchia ma sempre carina

Controller: "FAR1234 confirm aircraft type. Are you an Airbus 330 or 340?"
Pilot: "A340 of course!"
Controller: "Then would you mind switching on the two other engines and give me a 1000 feet per minute, please?"

 

[Sierra_Alpha]

vecchia ma sempre carina

Controller: "FAR1234 confirm aircraft type. Are you an Airbus 330 or 340?"
Pilot: "A340 of course!"
Controller: "Then would you mind switching on the two other engines and give me a 1000 feet per minute, please?"

fortissima...fa sempre la sua "figura"

 

[antonio ammiragli]

Giusto, bella foto ed effetto di schiacciamento del tele.




Il tempo è una cosa, l'apertura un'altra...
Per fare uno scatto simile si usa un diaframma stretto (da f/16 in su) in modo da avere quel bell'effetto stella sulle luci e un tempo lungo, lungo tanto quanto vuoi seguire l'aereo e far risultare la scia delle sue luci. Considerando i segmenti di salita direi almeno un minuto. In genere si usa la posa B per avere più controllo. La foto viene bene se per un bel tratto la procedura di salita non prevede virate...

L'aereo non lo puoi vedere, dato che si muove e la luce ambiente non è sufficiente a "fermare" un soggetto non illuminato. Fai una prova: metti una posa lunga con la tua macchina fotografica, passaci davanti al buio e vedrai che nella foto non ti si vede, poi fai lo stesso con una torcia elettrica, muovila, e nella foto vedrai i "disegni" che hai fatto con la luce.

saluti, Dino

secondo me ha usato un diaframma aperto, e posa B. Un diaframma chiuso avrebbe fatto vedere la siluette dell'aereo. Un po di post produzione cmq ci sarà.

 

[aless]

Grazie mille per le dritte..!

Prima o poi ci provo

 

[Dino_G]

secondo me ha usato un diaframma aperto, e posa B. Un diaframma chiuso avrebbe fatto vedere la siluette dell'aereo. Un po di post produzione cmq ci sarà.

Direi proprio di no.
L'effetto stella è creato dalla diffrazione della luce, quando il diaframma è molto chiuso, il fenomeno converte i punti luminosi in stelle con tanti raggi quante sono le lamelle del diaframma.
E l'effetto è chiaramente visibile con le luci pista (fisse).
Per esempio se guardi questa, scatta con diaframma f/5.6 (aperto) vedrai che l'effetto stella non c'è.

http://www.airliners.net/photo/Air-Europa/Boeing-737-8.../1306550/M/

L'aereo non si può vedere per i motivi spiegati sopra, allo stesso modo delle auto nelle foto notturne, dove si vedono solo le scie dei fari o delle luci posteriori...

 

[Sierra_Alpha]

..............Direi proprio di no.
L'effetto stella è creato dalla diffrazione della luce.........

oppure dalla presenza di un filtro cross, a mio parere più probabile data la precisione e l'effetto sulle luci; comunque sia c'è tanto PS.....un bel pò di effetto "clone" su quel cielo nero e una maschera di contrasto abbastanza pesante.....di bell'effetto senza ombra di dubbio....