Convention AZ 26/02 Rimandata


Si rinvia in attesa della nomina del nuovo AD?
La prevista conferenza del giorno 25 per la presentazione delle novità sulla LIN-FCO è confermata o rinviata anche quella?
 
So che in molti non concorderanno con quanto sto per scrivere, ma la mia opinione è che solo un'Azienda allo sbando può liquidare il suo AD in modo così sciatto e immotivato. Ragnetti non ha avuto il tempo neppure di entrare nel merito del business, e paga gli attriti dei Soci.
Perché l'hanno chiamato a questo incarico, se non c'era accordo nell'azionariato? La sua repentina dipartita, qualora siano confermati i rumors che girano, dà l'idea di un'azienda che, non sapendo cosa fare, cerca un capro espiatorio di colpe che risiedono nel cuore della stessa Azienda, ovvero nel Consiglio di Amministrazione e nelle decisioni di chi ha guidato l'Azienda prima che Ragnetti arrivasse.
Intendiamoci: non è in discussione se Ragnetti sia la figura giusta per ricoprire quel ruolo, visto che non aveva alcuna esperienza nel campo. Questo è un altro discorso su cui si può ragionare e ci si può dividere in pareri contrastanti.
Il punto è che nel momento in cui scegli il tuo management, gli dai quanto meno il tempo di darti i risultati, e lo spodesti solo a valle delle sue performance negative.
 
Si rinvia in attesa della nomina del nuovo AD?
La prevista conferenza del giorno 25 per la presentazione delle novità sulla LIN-FCO è confermata o rinviata anche quella?

E sai che novita'. ridurranno la capacita' nelle ore centrali della giornata, raccontandosi negli uffici che i lf la mattina e la sera sono ancora buoni.
Peccato che non e' cosi' , ma credo inseguano ancora vecchi modelli senza considerare che molto e' cambiato e molto sta cambiando.
Ovviamente non sono persone stupide, credo siano ancora troppo ingessati per affrontare cambi nella stategia. La flessibilita' , specie in un momento come questo, dovrebbe essere la normalita'.
 
A quali dipendenti?

A me e a chi ho chiesto in azienda non è arrivato niente

I-UDNE

Il Corriere della Sera di oggi in un trafiletto a pag. 41 conferma la lettera ai dipendenti, e sottolinea che essa riporta solo la firma di Roberto Colaninno, mentre quella precedente aveva anch la firma dell'AD, come scriveva sopra Kenyaprince.
Sempre il Corriere ipotizza che Ragnetti si sarebbe accordato per una liquidazione di 2 mio €, ovvero la metà di quello che gli sarebbe spettato.
 
So che in molti non concorderanno con quanto sto per scrivere, ma la mia opinione è che solo un'Azienda allo sbando può liquidare il suo AD in modo così sciatto e immotivato. Ragnetti non ha avuto il tempo neppure di entrare nel merito del business, e paga gli attriti dei Soci.
Perché l'hanno chiamato a questo incarico, se non c'era accordo nell'azionariato? La sua repentina dipartita, qualora siano confermati i rumors che girano, dà l'idea di un'azienda che, non sapendo cosa fare, cerca un capro espiatorio di colpe che risiedono nel cuore della stessa Azienda, ovvero nel Consiglio di Amministrazione e nelle decisioni di chi ha guidato l'Azienda prima che Ragnetti arrivasse.
Intendiamoci: non è in discussione se Ragnetti sia la figura giusta per ricoprire quel ruolo, visto che non aveva alcuna esperienza nel campo. Questo è un altro discorso su cui si può ragionare e ci si può dividere in pareri contrastanti.
Il punto è che nel momento in cui scegli il tuo management, gli dai quanto meno il tempo di darti i risultati, e lo spodesti solo a valle delle sue performance negative.

Appoggio il tuo ragionamento su tutta la linea
 
Sempre il Corriere ipotizza che Ragnetti si sarebbe accordato per una liquidazione di 2 mio €, ovvero la metà di quello che gli sarebbe spettato.
Questo è strano. Lo cacciano dopo così poco tempo, senza neanche che abbia combinato disastri, e lui accetta di ricevere solo metà della liquidazione. Gli avranno promesso qualcos'altro, altrimenti non me lo spiego.
 
Questo è strano. Lo cacciano dopo così poco tempo, senza neanche che abbia combinato disastri, e lui accetta di ricevere solo metà della liquidazione. Gli avranno promesso qualcos'altro, altrimenti non me lo spiego.

ha fatto solo 200 milioni di perdita in un anno...non è andata malissimo! se ne va prendendo solo 2 milioni dei 4 che gli spettavano..un benefattore..forse lo si potrebbe definire addirittura eroe!
 
ha fatto solo 200 milioni di perdita in un anno...non è andata malissimo! se ne va prendendo solo 2 milioni dei 4 che gli spettavano..un benefattore..forse lo si potrebbe definire addirittura eroe!
La maggior parte delle perdite sono nel primo trimestre, quando non si era ancora insediato. Va bene tutto, ma non diamogli anche colpe che non ha.
 
So che in molti non concorderanno con quanto sto per scrivere, ma la mia opinione è che solo un'Azienda allo sbando può liquidare il suo AD in modo così sciatto e immotivato. Ragnetti non ha avuto il tempo neppure di entrare nel merito del business, e paga gli attriti dei Soci.
Perché l'hanno chiamato a questo incarico, se non c'era accordo nell'azionariato? La sua repentina dipartita, qualora siano confermati i rumors che girano, dà l'idea di un'azienda che, non sapendo cosa fare, cerca un capro espiatorio di colpe che risiedono nel cuore della stessa Azienda, ovvero nel Consiglio di Amministrazione e nelle decisioni di chi ha guidato l'Azienda prima che Ragnetti arrivasse.
Intendiamoci: non è in discussione se Ragnetti sia la figura giusta per ricoprire quel ruolo, visto che non aveva alcuna esperienza nel campo. Questo è un altro discorso su cui si può ragionare e ci si può dividere in pareri contrastanti.
Il punto è che nel momento in cui scegli il tuo management, gli dai quanto meno il tempo di darti i risultati, e lo spodesti solo a valle delle sue performance negative.
Tutto vero ciò che dici, infatti per evitare di trovarsi in cose più grosse ed esterne alle proprie capacità, all'epoca della ricerca dell'AD mi risulta che qualche "contattato " non abbia accettato e lo stesso RS appena ha sentito puzza di M.... Ha tagliato la corda.
 
ha fatto solo 200 milioni di perdita in un anno...non è andata malissimo! se ne va prendendo solo 2 milioni dei 4 che gli spettavano..un benefattore..forse lo si potrebbe definire addirittura eroe!

Eh già, AZ prima che lui si insediasse era un'azienda che macinava miliardi di utile..meriterebbe quasi l'impiccagione!