"Bad Motive and Horizon Unlevel"
- Autore Discussione Wolf359
- Data d'inizio
Per la terza credo siano stati ingannati dall'inclinazione del pilastro visibile a destra; è più un problema di linee cadenti piuttosto che di "horizon unlevel"....poi mi sbaglierò
Perchè di aviazione c'è poco nulla in quelle foto! la prima è davvero difficile stabilire come sia l'orizzonte, prova a rimandarla.
quoto ale, per la terza c'è una evidente distorsione. bisognerebbe dargli una
risistematina
ciao
andrea
ha i tre fasci perchè volava nel periodo fascista... i tre fasci erano l'indicazione della regia aeronautica durante il fascismo; oggi invece ci sono i dischi tricolori...
Bad motive sulle prime 2 perche' come ha scritto Ale c'e' poco di aviatorio in quelle foto.
Sono una scritta e una coccarda.Obiettivamente nulla che possa incuriosire e far aprire la foto.Sono foto da walkaround piu' che da siti come Anet o JP.
Sulla terza appunto linee cadenti.Senza che sia visibile l'angolo formato dai muri esattamente dietro al tracker(l'unico riferimento affidabile) la vedo molto dura dare la giusta regolazione alla foto.E agli screeners un metro per valutare il tutto.
Sono una scritta e una coccarda.Obiettivamente nulla che possa incuriosire e far aprire la foto.Sono foto da walkaround piu' che da siti come Anet o JP.
Sulla terza appunto linee cadenti.Senza che sia visibile l'angolo formato dai muri esattamente dietro al tracker(l'unico riferimento affidabile) la vedo molto dura dare la giusta regolazione alla foto.E agli screeners un metro per valutare il tutto.
Onestamente sono d'accordo con gli screeners almeno per la prima...
La terza effettivamente non mi sembra per nulla storta..
La terza effettivamente non mi sembra per nulla storta..
Nella terza foto io cercherei di riempire di piu' il fotogramma con l'aereo,croppando vicino alle eliche,eliminando cosi' buona parte delle linee cadenti.....
Mi sono permesso di fare una cosa di questo genere....ovviamente,partendo dal file originale,il risultato sara' migliore.....
Mi sono permesso di fare una cosa di questo genere....ovviamente,partendo dal file originale,il risultato sara' migliore.....
La prima e la seconda mi sarei stupito se te le avessero prese. La terza quoto roberto, inoltre aggiusta i livelli e fai attenzione al contrasto.
nelle librerie trovi tanti manuali di composizione fotografica; visto le prime e quest'ultima io direi che sarebbe il caso di iniziare a leggere qualcosa! Nello specifico nell'ultima foto al 339 cosa inquadravi? I piani di coda? I serbatoi subalari? Il dettaglio dell'ala? Il telo azzurro che copre l'aereo? Non è chiaro per chi osserva la foto qual'è il dettaglio che vuoi mettere in primo piano, cosi sembra proprio un aereo "tagliato"....
Volevo prendere l'ala !
Non ho decapitato nessuno ! forse dovevo avvicinare alla presa d'aria ?
Poi l'ho capito faccio schifo come fotografo !
Non ho decapitato nessuno ! forse dovevo avvicinare alla presa d'aria ?
Poi l'ho capito faccio schifo come fotografo !
C'è altro ?
Mi hanno messo un miliardo di motivi per il rigetto di questa ! :astonished:
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=2695732
Mi hanno messo un miliardo di motivi per il rigetto di questa ! :astonished:
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=2695732
E' tutto giusto, ma come sempre non sono in grado di riconoscere dei gabbiani anzichè macchie di polvere.
No aspetta ! Hanno scambiato degli uccelli per della polvere ?
Ma da loro sono tutti estinti che non li riconoscono ? Eppoi la dicitura che è scura, troppo spazio intorno all'aereo, troppo lontano il soggetto ?
In effetti c'è poco aereo e tanto paesaggio circostante, compresa la rete che compare sotto. Inoltre il tempo sembra nuvoloso e su queste cose rompono sempre :|
Uffa !
Di questa che ne dite ? http://www.jetphotos.net/viewqueued_b.php?id=2702896
E questa ? http://www.jetphotos.net/viewqueued_b.php?id=2702923
Te le rifiuteranno entrambe...mi dispiace dirtelo..non amano molto certi close up quelli di jetphotos..