Aerei: gli italiani preferiscono volare tedesco


Replay22it

Utente Registrato
15 Settembre 2009
2,765
0
0
Zerbino Sfilato (ndr)
http://viaggi.repubblica.it/articolo/aerei-gli-italiani-preferiscono-volare-tedesco/221088

Aerei: gli italiani preferiscono volare tedesco

di Giusi Spica
Sondaggio Tripadvisor: la compagnia tedesca è la preferita dai viaggiatori del nostro Paese. Giù Alitalia e Ryanair. In Europa Emirates e Singapore Airlines le più amate


Volare senza batticuore è una priorità per la quale si è perfino disposti a farsi vedere "nudi" dall'occhio elettronico: tre turisti europei su quattro si sentono a proprio agio con le nuove procedure adottate da numerosi hub internazionali che usano body scanner in grado di "guardare" oltre gli abiti dei passeggeri. Ma a decidere a quale compagnia aerea affidarsi rimane sempre e comunque il portafoglio: per tre viaggiatori su quattro il prezzo è il fattore decisivo nella prenotazione del volo e oltre l'80% si sente ugualmente al sicuro sui voli low-cost e su quelli di linea. A rivelare preferenze e abitudini di volo dei viaggiatori del vecchio continente ci ha pensato Tripadvisor, la più grande community di viaggi al mondo, con un sondaggio condotto su tremila persone. Per un volo da sogno gli europei preferiscono le grandi compagnie arabe e orientali. Più tradizionalisti gli italiani intervistati - oltre 600 - che hanno assegnato la vittoria a Lufthansa.

Italiani. Lufthansa la più amata. La popolarità della compagnia tedesca, scelta dal 16% dei viaggiatori italiani, batte in volata quella di Alitalia e Ryanair, ferme al 12%. Lufthansa si lascia alle spalle anche Emirates (8%) e British Airways (7%). A pari merito Easy Jet e Thai Airways (6%). Solo il 5% ha votato per Singapore Airlines, premiata invece da tutti gli viaggiatori del vecchio continente.

Low cost? No grazie. Tra tasse e costi extra alla fine si rischia di pagare un prezzo ben più alto rispetto a quello inizialmente messo a budget per il volo low cost. Almeno secondo il 56% degli italiani. Fra gli aspetti più criticati l'obbligo di portare a bordo un solo bagaglio a mano (46%), il poco spazio disponibile a bordo (38%), i frequenti ritardi (20%) e la pessima qualità del cibo e delle bevande servite durante il volo (9%). A chiudere la "black list" sono l'antipatia dello staff (5%) e le temperature troppo alte o troppo basse (2%).


Europei. Emirates, Singapore e Cathay "da sogno". Se gli italiani sembrano ancora abbastanza tradizionalisti, gli altri europei sono più di larghe vedute. In molti apprezzano la sfarzosità delle ricche compagnie arabe e orientali: per il 25% il volo dei sogni è con Emirates. Seguono Singapore Airlines e Cathay Pacific.

Letto, quanto ci manchi. Se la sicurezza passa in secondo piano rispetto al prezzo, lo stesso non si può dire per l'esigenza di comodità: più di tre intervistati europei su quattro sarebbero disposti a pagare un extra rispetto al costo del biglietto pur di poter allungare le gambe su una poltrona e uno su tre pagherebbe il doppio per un vero letto a bordo. Anche fra le nuvole, poi, c'è chi non vuole rinunciare alla buona tavola: più di un turista europeo su quattro metterebbe volentieri mano al portafoglio per gustare un buon pasto durante il volo.

Bambini in volo? Alla larga... Come in ogni piccola comunità che si rispetti, anche in aereo bisogna fare i conti col vicino di sedile. I problemi di "convivenza" maggiori li danno i baby-viaggiatori. L'argento vivo dei bambini, infatti, non è sempre facile da tenere a bada. Secondo un intervistato europeo su quattro i più piccoli sono gli ospiti più fastidiosi: scalciano sullo schienale dei passeggeri seduti davanti a loro e spesso sfuggono al controllo dei genitori. Tolleranza zero anche per chi reclina oltre misura il proprio schienale, sconfinando nello spazio del passeggero dietro di lui. Oltre il 10%, invece, proprio non sopporta chi parla ad alta voce.


Io rimango però fedele alla mia AZ:cool:
 
http://viaggi.repubblica.it/articolo/aerei-gli-italiani-preferiscono-volare-tedesco/221088
Low cost? No grazie. Tra tasse e costi extra alla fine si rischia di pagare un prezzo ben più alto rispetto a quello inizialmente messo a budget per il volo low cost. Almeno secondo il 56% degli italiani. Fra gli aspetti più criticati l'obbligo di portare a bordo un solo bagaglio a mano (46%), il poco spazio disponibile a bordo (38%), i frequenti ritardi (20%) e la pessima qualità del cibo e delle bevande servite durante il volo (9%). A chiudere la "black list" sono l'antipatia dello staff (5%) e le temperature troppo alte o troppo basse (2%).


mah dipende.Se hai facoltà di prenotare molto prima il prezzo è basso.Poi ci sono tanti fattori da considerare (giorni di permanenza,tempo di volo ecc);se fra gli aspetti più criticati si riferisce sempre alle low cost allora non posso stare zitto:i frequenti ritardi valgono per tutti,low cost e non;per il capitolo cibo debbo dire che un mese fà ho preso un panino a bordi di un volo Fr e non era affatto male;antipatia staff?Rennet dicci qualcosa sul tuo volo Az per l'Argentina.....

p.s. vero è che i prezzi di Fr si sono un po alzati negli ultimi mesi,e in certi giorni anche "lontani" un mese ci sono tariffe molto alte.
 
Io ho volato solo con Easy mai con FR e francamente tutte le volte, avro' fatto una decina di voli in due anni ho trovato gli equipaggi sempre gentili e disponibili, per la qualità delle cose che ho provato direi nella media. rispetto alle prime volte sono diventati meno tolleranti sul bagaglio a mano.
 
Io ho volato solo con Easy mai con FR e francamente tutte le volte, avro' fatto una decina di voli in due anni ho trovato gli equipaggi sempre gentili e disponibili, per la qualità delle cose che ho provato direi nella media. rispetto alle prime volte sono diventati meno tolleranti sul bagaglio a mano.

Concordo pienamente anche io ho volato parecchio con U2 negli ultimi 4 anni (almeno una 30ina di volte) e confermo;

Però anch'io resto fedele alla cara AZ :D
 
Il prezzo è determinante per buona parte dei viaggiatori che scelgono la classe economica, altrimenti volerebbero in business, non mi sembra ci sia bisogno di uno studio su questo!
Personalmente quando devo comprare un biglietto, cerco prima di tutto la tariffa più bassa, poi scarto i casi in cui ci sono di mezzo soste eterne e compagnie russe o centroafricane. Se di quello che resta dalla selezione(quindi a prezzi simili) ad esempio mi trovo Alitalia o Delta(esempio di altra compagnia occidentale), allora vado di Alitalia. Se devo scegliere tra KLM e Qatar scelgo la seconda. Insomma, a parità di prezzo e tempi totali di viaggio scelgo italiano(AZ) o comfort(QR).
 
Boh, per me è un sondaggio inutile e che lascia il tempo che trova.
Bisogna tenere conto di tante cose, del perchè si viaggia (lavoro o vacanze), delle tasche del cliente, delle destinazioni e del tempo a disposizione.
Cavolate da giornalai senza notizie supportati da community di girapollici
my opinion
 
Questo sondaggio lascia anche me un pò perplesso, anche se riconosco il valore di Tripadvisor.
Mi sembra interessante invece, e su questo mi interesserebbe discutere, il risultato principale del sondaggio, ossia la preferenza degli italiani verso LH.
E' davvero così?
Si tratta di pax LHI o anche DLH? Pax del nord Italia?
 
Il mito della serietà e supremazia tecnica teutonica esiste (peraltro spesso corroborato dai fatti).
Non escludo che parte di coloro i quali abbiano votato LH non l'abbiano mai presa, ma siano convinti lo stesso che "there's no better way to fly"!:)
Non darei troppo peso a sondaggi di questo genere, riconoscendo peraltro pure io il grande valore di Tripadvisor
 
Il mito della serietà e supremazia tecnica teutonica esiste (peraltro spesso corroborato dai fatti).
Non escludo che parte di coloro i quali abbiano votato LH non l'abbiano mai presa, ma siano convinti lo stesso che "there's no better way to fly"!:)
Non darei troppo peso a sondaggi di questo genere, riconoscendo peraltro pure io il grande valore di Tripadvisor

Forse gli italiani hanno votato LH dopo aver visto questo video pubblicitario

http://video.yahoo.com/watch/1409450/4850968:D:D:D
 
Si tratta di pax LHI o anche DLH? Pax del nord Italia?

sempre LH è anche se dicono che il servizio LHI è leggermente superiore a DLH (poi la prossima settimana verifico :D)

anche a me comunque basta volare, anche se Alitalia la escludo finchè non noto effettivi miglioramenti e Ryanair non la vedo nemmeno con il binocolo (si lo ammetto sono un po' viziato :D)
 
sulla preferenza di LH potrei essere d'accordo sull'intercontinentale in cui magari si preferisce andare a francoforte piuttosto che roma/parigi/londra, ecc specie nel nord italia.. sul nazionale penso che LHI sia estremamente cara (in questi giorni ho prenotato un a/r da MXP a PMO per fine giugno con AP mentre con LHI mi sarebbe costato più del doppio rispetto AZ e non AP), mentre U2 la vedo molto bene (da MXP soprattutto).
Personalmente le poche volte che devo volare se possibile scelgo AZ/AP perchè le reputo più comode a U2 e FR (ottime negli aspetti che contano come sicurezza ecc... ma le ruputo dei carri bestiame in quanto quando si sale a bordo sembra di salire su un pullman in gita che tutti vogliono i posti migliori e poi per i tempi davvero molto lunghi). con LH non ho ancora volato ma rimane pur sempre la mia seconda opzione soprattuto per gli intercontinali dato che ha un network molto più esteso di AZ.
 
Mi sembra un articolo da spiaggia, la gente risponde in funzione delle sue basse conoscenze in materia. Secondo me l'italiano medio non sa nemmeno cos'e' la Thai o la Singapore airlines. L'unica cosa su cui concordo è la superiorità delle asiatiche e delle mediorientali
 
Ultima modifica:
sulla preferenza di LH potrei essere d'accordo sull'intercontinentale in cui magari si preferisce andare a francoforte piuttosto che roma/parigi/londra, ecc specie nel nord italia.. sul nazionale penso che LHI sia estremamente cara (in questi giorni ho prenotato un a/r da MXP a PMO per fine giugno con AP mentre con LHI mi sarebbe costato più del doppio rispetto AZ e non AP), mentre U2 la vedo molto bene (da MXP soprattutto).
Personalmente le poche volte che devo volare se possibile scelgo AZ/AP perchè le reputo più comode a U2 e FR (ottime negli aspetti che contano come sicurezza ecc... ma le ruputo dei carri bestiame in quanto quando si sale a bordo sembra di salire su un pullman in gita che tutti vogliono i posti migliori e poi per i tempi davvero molto lunghi). con LH non ho ancora volato ma rimane pur sempre la mia seconda opzione soprattuto per gli intercontinali dato che ha un network molto più esteso di AZ.

LHI cara? ma stai scherzando? hai mai volato con loro, per il servizio che hanno costa niente.
 
Mi sembra un articolo da spiaggia, la gente risponde in funzione delle loro basse conoscenze in materia. Secondo me l'italiano medio non sa nemmeno cos'e' la Thai o la Singapore airlines. L'unica cosa su cui concordo è la superiorità delle asiatiche e delle mediorientali

Quoto l' articolo da spiaggia, spece quando scrive dei sedili abbassati troppo che invadono lo spazio del vicino (dietro) o di quelli che pagherebbero il doppio per avere un sedile/letto...