738 CZ colpisce antenna NDB in corto finale a Wuhan


Seaking

Moderatore
Utente Registrato
1 Febbraio 2012
12,930
3,253
161
Roma
Credo che molti di voi, dopo aver letto quanto riportato da Avherald, concorderanno con me nel definire questo episodio come una "catastrofe mancata".

Personalmente, sono rimasto allibito.

L'interazione tra Cpt e F/O sotto riportata mi ricorda molto quanto successe nel tragico volo AZ404.
Questa volta è andata meglio, ma davvero per un pelo!

Ad ogni modo credo che questo episodio entrerà di buon diritto tra quelli utilizzati come esempio nei corsi di Human Factor.


http://www.avherald.com/h?article=45eb3067&opt=0



Incident: China Southern B738 at Wuhan on Feb 25th 2013, collided with NDB antenna on approach but managed to climb away

By Simon Hradecky, created Tuesday, Mar 5th 2013 12:03Z, last updated Tuesday, Mar 5th 2013 12:07Z
A China Southern Boeing 737-800, registration B-5192 performing flight CZ-3367 from Guangzhou to Wuhan (China), was on a NDB/DME approach (minimum 1200 meters visibily required, MDA 430 feet) to Wuhan's runway 04 in visibility of 1500 meters occasionally reduced to 1200 meters in light rain and light fog and cloud ceiling 690 feet. The aircraft had been configured for landing before reaching the final approach fix and was maintaining 1800 feet when the aircraft reached the final approach fix at the outer marker 5.1nm before the runway threshold. The aircraft descended with the captain being pilot flying, when descending through 1000 feet the captain disengaged the autopilot. When the aircraft reached 430 feet there was no visual contact with the runway, the first officer called for level flight, reset the flight director and selected the go-around altitude into the master control panel. Still no approach lights were seen, the aircraft appeared low. A ground proximity warning "too low" activated, the first officer called for a go-around without response from the captain, another GPWS "too low" sounded, this time the captain called "go-around" and initiated the go-around, unusual sounds however occurred while the aircraft was still rotating up and it became obvious the aircraft had hit obstacles, but the aircraft climbed out to safety. The crew subsequently decided to divert to Hefei for a landing without further incident.

The event became known through rumours that surfaced on China's Weibo service (similiar to Twitter) in February and got confirmed by a preliminary report by China's Civil Aviation Authority (CAAC) on Mar 5th 2013.

The CAAC reported that the aircraft sustained damage (penetrations and dents) to the left main gear door and left main gear gear proximity cover actuator, the left main gear outboard tyre received cuts. The antennas of the southern NDB "D" and inner marker were damaged, two other antenna pillars were damaged as well. The CAAC annotated that the approach was continued below MDA without necesssary visual reference putting the aircraft below the approach profile, in addition the crew did not initiate the go-around after the first ground proximity alert.

 
Riporto qui un post molto interessante apparso sull'analoga discussione su A.Net da parte di un pilota canadese.

But I remembered about 20 years ago, I was F/O and PNF doing an NDB approach into YYT in a B737-200. The Captain started to descent to MDA outside of the marker. I reminded him subtly, we were still outside the FAF. He didn't take the two hints, so I took over, climbed back up over Signal Hill, and landed on 34. In the van to the hotel I was thinking what an idiot this Captain was.

About six months later, with the same guy, doing an NDB approach to 06 in YHZ. This time I was flying, we were caught high, as the runway changed from 33 to 06, and I couldn't shake that "we are high" feeling. I did the same damned thing, started to descend to MDA outside the marker!! He gently, then not quite so gently told me to climb back up to beacon crossing height.

The moral I gained from this, is that a non-precision approach using raw data requires so much concentration, that one can easily lose their situational awareness. The PNF has far better situational awareness and his "hints" should be well heeded!

Luckily, in this case, the F/O had the onions to take over. A lot wouldn't, and haven't, especially in an Asian culture.
 
Vero, la NDB in raw data è una bella rogna come nel caso del pilota canadese, specialmente se stai pilotando un JAR25. Come disse un mio amico che lavora in Alitalia: la procedura NDB è una procedura di non precisione che richiede il massimo della precisione.
 
Vero, la NDB in raw data è una bella rogna come nel caso del pilota canadese, specialmente se stai pilotando un JAR25. Come disse un mio amico che lavora in Alitalia: la procedura NDB è una procedura di non precisione che richiede il massimo della precisione.

La cosa che mi ha impressionato di più, nel racconto del pilota canadese, è il fatto che da PNF sia lui, nel primo episodio, sia il cpt, nel secondo episodio, hanno avuto una situational awareness superiore, che ha evitato situazioni potenzialmente pericolose.
 
La cosa che mi ha impressionato di più, nel racconto del pilota canadese, è il fatto che da PNF sia lui, nel primo episodio, sia il cpt, nel secondo episodio, hanno avuto una situational awareness superiore, che ha evitato situazioni potenzialmente pericolose.
eh ma sai, sei stai pilotando l'aereo(in quel caso un 737)aggiungici: maltempo heavy rain, molto traffico, cambio di pista come nel caso del pilota canadese. Sei voli come PNF c'è meno carico di lavoro e hai una visuale migliore della sequenza degli eventi. E tutto questo è avvenuto 20 anni fa! pensa oggi, negli USA e in Canada, dove le procedure NDB non esistono più da almeno 5 anni, e sono tutte ILS e GPS. Quando avremo il nostro Galileo penso che lo stesso accadrà pure da noi.

Però il commento di un americano mi ha fatto sorridere::D

I am however impressed he actually hit the NDB antenna, that was pretty precise for a non-precision approach.