Scambio piccante tra pilota e ATC a Parigi
- Autore Discussione Chris76
- Data d'inizio
Succede che il controllore utilizza tutti i metodi conosciuti e non per far ritardare quel volo e per far arrabbiare quel pilota (holding, procedure più lunghe, vettoramenti "ad personam", inserimento in una sequenza quale "numero ultimo", riduzioni di velocità, non autorizzargli salite e/o discese...)
Succede che il controllore utilizza tutti i metodi conosciuti e non per far ritardare quel volo e per far arrabbiare quel pilota (holding, procedure più lunghe, vettoramenti "ad personam", inserimento in una sequenza quale "numero ultimo", riduzioni di velocità, non autorizzargli salite e/o discese...)
che dimostrerebbe una non comune ed encomiabile sensibilita' ed attenzione da parte di tali addetti ai lavori (a bordo e a terra) nei confronti della gente che si troverebbe a volare su quell'aereo.
@Chris
enfoiré=strXXzo
Sembra la scena del film HANCOCK dove il ragazzo francese lo dice a Will Smith
Perché? Tu sei abituato a lasciarti insultare dal primo che passa e che nemmeno ti conosce?
Anche perché mi sembra che il pilota abbia reiterato più volte vari insulti e non potrebbe nemmeno sostenere che gli è "scappata" una parola di troppo...
Io gli farei tranquillamente causa.
A parte le cause ed altre cose del genere sia il controllore che il pilota hanno la possibiltà
di segnalare compilando degli appositi moduli tutte quelle situazioni anomale.E compito poi delle autorità ascoltare le registrazione radio ,i tracciati radar o quant'altro ritenuto necessario per capire cosa sia avvenuto e prendere i necessari provvedimenti sia nei confronti dell'ATC o del pilota,Roma Radar
di segnalare compilando degli appositi moduli tutte quelle situazioni anomale.E compito poi delle autorità ascoltare le registrazione radio ,i tracciati radar o quant'altro ritenuto necessario per capire cosa sia avvenuto e prendere i necessari provvedimenti sia nei confronti dell'ATC o del pilota,Roma Radar
Siamo sicuri che l'aggettivo piccante sia il più adeguato? Io, quando ho letto il titolo, ho pensato ad una conversazione infarcita di doppi sensi e riferimenti ambigui. Invece, si trattava "solo" di un litigio per ragioni di traffico, come ce ne sono tanti altri 36.000 piedi più giù.
Evidentemente sei un avvocato o hai tempo da perdere. Io mi limiterei a rispondergli per le rime facendolo sentire un fesso e basta.
Se per ogni banale diverbio (anche colorito) si ricorre al giudice ci mettiamo sullo stesso piano dei bambini delle elementari che vanno dalla maestra.
Poi non ci lamentiamo se i tribunali sono intasati e fare la denuncia di furto di un auto (molto peggio di un offesa (è ormai diventato solo un atto formale senza nessuna possibilità di esito positivo).
PS Non sei un avvocato, vista l'età
Sei solo cazzuto per via dell'età, ma ti passerà e stabilirai delle differenti priorità.
Evidentemente sei un avvocato o hai tempo da perdere. Io mi limiterei a rispondergli per le rime facendolo sentire un fesso e basta.
Se per ogni banale diverbio (anche colorito) si ricorre al giudice ci mettiamo sullo stesso piano dei bambini delle elementari che vanno dalla maestra.
Poi non ci lamentiamo se i tribunali sono intasati e fare la denuncia di furto di un auto (molto peggio di un offesa (è ormai diventato solo un atto formale senza nessuna possibilità di esito positivo).
PS Non sei un avvocato, vista l'età
Sei solo cazzuto per via dell'età, ma ti passerà e stabilirai delle differenti priorità.
Ho avuto il piacere di vedere una persona "elegante" come quel pilota, abbassare alquanto la cresta (e mordersi spesso la lingua
) dopo essere stata condannata a pagare alcune migliaia di euro per danni.Poi, senza voler essere più realista del re, di norma anch' io se ricevo un insulto rispondo per le rime.
Ma in un caso come quello, dove qualcuno si prende la briga di apostrofare chi sta facendo il suo lavoro (delicato), con una sfilza di insulti di quella portata perchè non gestisce il traffico aeroportuale secondo il suo "gradimento," non sono sicuro sia giusto passarci sopra.
Pensa solo se dovesse prendere piede un abitudine di questo tipo, dove ogni pilota che non si vede stendere il tappeto rosso in avvicinamento, si sente in diritto di infamare il controllore di turno.
Secondo me, in quel contesto, dove tra l' altro è anche in gioco la sicurezza del traffico aereo, certi comportamenti non sono tollerabili.
Ho avuto il piacere di vedere una persona "elegante" come quel pilota, abbassare alquanto la cresta (e mordersi spesso la lingua
Poi, senza voler essere più realista del re, di norma anch' io se ricevo un insulto rispondo per le rime.
Ma in un caso come quello, dove qualcuno si prende la briga di apostrofare chi sta facendo il suo lavoro (delicato), con una sfilza di insulti di quella portata perchè non gestisce il traffico aeroportuale secondo il suo "gradimento," non sono sicuro sia giusto passarci sopra.
Pensa solo se dovesse prendere piede un abitudine di questo tipo, dove ogni pilota che non si vede stendere il tappeto rosso in avvicinamento, si sente in diritto di infamare il controllore di turno.
Secondo me, in quel contesto, dove tra l' altro è anche in gioco la sicurezza del traffico aereo, certi comportamenti non sono tollerabili.
Migliaia di € per danni per delle offese, anche se stupide e gratuite, sono un'enormità, soprattutto se rapportata a casi come quelli dell'ubriaco che dopo aver fatto fuori 4 persone gira liberamente concedendo interviste come un divo....
Certo che il pilota non si è comportato bene e ha esagerato, anche perchè ha riaperto il mic per continuare, ma in fondo era il suo ultimo volo e forse voleva fare il simpatico.
Prima di intentare una causa, si deve sempre fare il rapporto costi/benefici e se non è molto favorevole è meglio lasciar perdere, non sempre si passa da fessi se si molla prima dell'avversario....
Se si ragiona in questo modo, esisterebbe sempre "qualcosa di più grave" (giudizio oltretutto molto insidioso se non impossibile, vista la diversità dei beni difesi) che farebbe apparire sproporizionata la richiesta formulata nella singola vicenda.
Ogni vicenda penale (o civile) fa storia a sè.
OK, ma abbi pazienza, tra un cartone nel viso e un vaff..... ci sarà pure una differenza. Qualcosa di più grave c'e' sempre, un'offesina detta da una persona incavolata, a volte si può semplicemente respingere senza pensare subito all'avvocato. Ti pare?
Certo, é una questione di sensibilità dell'offeso: c'é chi fa spallucce perché ha mille altri impegni (liquidando l'accaduto come una questione irrilevante nella sua vita), c'é chi si reca immediatamente presso il più vicino ufficio di pubblica sicurezza a sporgere denuncia.
Se permetti, il secondo lo reputo un uomo piccolo piccolo, non si va dai carabinieri per un offesa, anche perchè penso che abbiano cose più importanti da fare.
Il pilota mi sembra un pò cafone, i controllori di volo cercano di fare il loro lavoro, peraltro non facile, e arriva sto qua....