Thread Aeroitalia


Il giorno dopo, stesso aereo, test per rimetterlo in servizio (un’ora prima del previsto volo su CAG), test fallito e volo nuovamente cancellato.
 
  • Like
Reactions: Scarab
Intanto ha ripreso a volare ieri e poi si è trasferito a QSR da dove riprenderà a volare da domani al posto del 734 4Airways che dovrebbe uscire definitivamente

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk
 
Un aereo potenzialmente non idoneo lo togli proprio dalla linea, così da non dover essere costretto a cancellare all’ultimo un volo se i test falliscono.

Non hanno macchine sufficienti, e quindi al primo intoppo zoppica tutto. Il volo test l’altro giorno era previsto un’ora prima di quello per CAG, ovviamente operato dall’aereo che si dava per scontato venisse promosso. Test fallito e volo cancellato, con buona pace della CT che dovrebbe garantire. Tre voli cancellati in due giorni.
 
Non hanno macchine sufficienti, e quindi al primo intoppo zoppica tutto. Il volo test l’altro giorno era previsto un’ora prima di quello per CAG, ovviamente operato dall’aereo che si dava per scontato venisse promosso. Test fallito e volo cancellato, con buona pace della CT che dovrebbe garantire. Tre voli cancellati in due giorni.
Torniamo sempre al punto di partenza: un bando CT fatto ad minchiam, con tante promesse al committente ma poche garanzie reali.
 
Cmq è arrivato un "nuovo" 738 da Hellojet

Inviato dal mio SM-S928B utilizzando Tapatalk
 
Hellojet non aveva fornito aerei ad Air Italy quando i 737 Max non potevano volare? Non aveva anche fornito aerei a un'altra compagnia aerea che ha operato per poco più di un'estate nei cieli italiani?
No perché è nata dopo la chiusura di Air Italy... IG usava per esempio Tayaranjet e Bulgaria air.
 
  • Like
Reactions: Fewwy
Il provvedimento della Regione, previsto nel periodo invernale, accoglie parzialmente la richiesta di Ryanair
L'abolizione dell'addizione comunale, sia pure solo nei mesi invernali, secondo Gaetano Intrieri, amministratore delegato di Aeroitalia, creerebbe una distorsione di mercato almeno sulle tratte operate in continuità territoriale. Per questo motivo la compagnia si prepara a presentare un ricorso alle autorità competenti almeno per quanto riguarda le tratte per Roma e Milano, su cui Aeroitalia vola con il regime di tariffe agevolate. La parziale abolizione, voluta dalla Regione nell'ambito dell'approvazione della variazione di bilancio, rispondeva in parte alle richieste del vettore low cost Ryanair che però avrebbe voluto un'abolizione totale della tassa.


 
Il provvedimento della Regione, previsto nel periodo invernale, accoglie parzialmente la richiesta di Ryanair
L'abolizione dell'addizione comunale, sia pure solo nei mesi invernali, secondo Gaetano Intrieri, amministratore delegato di Aeroitalia, creerebbe una distorsione di mercato almeno sulle tratte operate in continuità territoriale. Per questo motivo la compagnia si prepara a presentare un ricorso alle autorità competenti almeno per quanto riguarda le tratte per Roma e Milano, su cui Aeroitalia vola con il regime di tariffe agevolate. La parziale abolizione, voluta dalla Regione nell'ambito dell'approvazione della variazione di bilancio, rispondeva in parte alle richieste del vettore low cost Ryanair che però avrebbe voluto un'abolizione totale della tassa.


Ha ragione Intrieri , abolire l’addizionale comunale sulle rotte lombarde di Malpensa e Bergamo significa avvantaggiare la concorrenza contro Linate che invece mantiene le tasse , o tutti o nessuno .
 
Ho letto l’articolo sul Corriere della redazione romana, aridatece Lenny!!

Già dalla partenza, a destare sospetto era stata l’andatura traballantedel velivolo e il segnale delle cinture allacciate sempre acceso, oltre all'apertura del portello con le mascherine per l'ossigeno su alcune poltrone. Ma il peggio è arrivato quando, dopo i tre quarti d’ora necessari a coprire la tratta, l’aereo è rimasto sospeso per un’ora sul cielo di Fiumicino: come racconta un cronista dell’AGI che si trovava a bordo, il Boeing ha iniziato a girare in tondo per poi riprendere quota e restare in volo. L’equipaggio ha provato a tranquillizzare i passeggeri in crescente stato di tensione, spiegando che le manovre erano utili a consumare carburante poiché l’aereo era partito con un carico eccessivo di peso, tra bagagli e persone. A bordo c'erano 182 passeggeri e 6 membri del personale di volo.
 
L’aereo che parte con un carico eccessivo non si può sentire, quale sarebbe il carico in eccesso i passeggeri o il carburante per coprire la tratta?