Guerra in Ucraina

[Michele]

A proposito di propaganda:
"According to the Ministry of Defense, the UAV started manoeuvring, lost control and crashed into the sea. The Russian aircraft returned safely to their base, the ministry said."

MQ-9 incident over Balck Sea: RIP the Reaper (pravda.ru

 

[Jambock]

Negli ultimi 4 secondi si vede quello che dovrebbe essere il danno.

Video in fondo al comunicato stampa

US Air Force MQ-9 camera footage: Russian Su-27 Black Sea intercept

Two Russian Su-27 aircraft conducted an unsafe and unprofessional intercept with a U.S. Air Force intelligence, surveillance, and reconnaissance unmanned MQ-9 aircraft operating within international airspace over the Black Sea on March 14, 2023. Russian Su-27s dumped fuel upon and struck the...

www.dvidshub.net

 

[belumosi]

Probabilmente il contatto è stato involontario (fare a sportellate in quota è un esercizio rischioso per tutte le parti coinvolte), tuttavia il volo molto ravvicinato è stato cercato dai russi, che hanno quindi accettato il rischio di un incidente con un velivolo americano. E questo potrebbe essere visto come un segnale inquietante, sia perchè testimonia l'incapacità dei russi di reagire ad una guerra elettronica con contromisure di pari livello, sia perchè potrebbe essere una spia del progressivo esaurimento delle opzioni convenzionali russe che non prevedano uno scontro diretto su acque e cieli internazionali contro i mezzi della NATO che stanno supportando l'Ucraina.
Stavolta ce la caviamo con la scarsa professionalità del pilota, ma se dovesse capitare di nuovo, dubito che gli USA potrebbero esimersi dallo scortare con dei caccia i loro aerei spia. E i rischi salirebbero ancora.

 

[13900]

Per ora non conosciamo la quota di volo del MQ-9 ma

View attachment 15497

Ecco due frame trovati in rete.
Qualcuno ipotizza che il danno possa essere stato causato dal carburante rilasciato dal Su-27, potrebbe essere una ipotesi plausibile?

La piegatura delle pale e' di sicuro dovuta a un impatto... l'effetto del jet fuel nelle prese d'aria del motore lo ignoro.

 

[13900]

Probabilmente il contatto è stato involontario (fare a sportellate in quota è un esercizio rischioso per tutte le parti coinvolte), tuttavia il volo molto ravvicinato è stato cercato dai russi, che hanno quindi accettato il rischio di un incidente con un velivolo americano. E questo potrebbe essere visto come un segnale inquietante, sia perchè testimonia l'incapacità dei russi di reagire ad una guerra elettronica con contromisure di pari livello, sia perchè potrebbe essere una spia del progressivo esaurimento delle opzioni convenzionali russe che non prevedano uno scontro diretto su acque e cieli internazionali contro i mezzi della NATO che stanno supportando l'Ucraina.
Stavolta ce la caviamo con la scarsa professionalità del pilota, ma se dovesse capitare di nuovo, dubito che gli USA potrebbero esimersi dallo scortare con dei caccia i loro aerei spia. E i rischi salirebbero ancora.

Beh, ci sono nuovi sviluppi (l'articolo e' di un paio di giorni fa):

MQ-9 Reaper Is Capable Of Defending Itself With Air-To-Air Missiles (thedrive.com)

 

[belumosi]

Beh, ci sono nuovi sviluppi (l'articolo e' di un paio di giorni fa):

MQ-9 Reaper Is Capable Of Defending Itself With Air-To-Air Missiles (thedrive.com)

Se dei Sidewinder iniziassero ad abbattere aerei russi, saremmo davvero ad un passo dalla 3a guerra mondiale.

Ne approfitto per segnalare questa analisi del conflitto scritta dal ministro degli interni di Singapore Shanmugam, probabilmente la più corretta ed imparziale che abbia letto finora.

Amid Russia-Ukraine war, small countries like Singapore must keep a sober mind and look beyond headlines: Shanmugam

SINGAPORE: Law and Home Affairs Minister K Shanmugam spoke on Wednesday (Mar 8) on the Russia-Ukraine war's implications and outlook for Southeast Asia. He was giving the closing keynote speech for a workshop organised by the ISEAS-Yusof Ishak Institute think-tank. Read his speech in full:

www.channelnewsasia.com

 

[Seaking]

Basta con i battibecchi!

 

[Fewwy]

Quello che non capisco, è perché non l'abbiano semplicemente abbattuto con le armi.

Voi direte, per evitare di essere chiamati a risponderne.

Beh, però non è che la doccia di carburante manchi di elemento soggettivo doloso, dico io.

 

[Dancrane]

Quello che non capisco, è perché non l'abbiano semplicemente abbattuto con le armi.

Voi direte, per evitare di essere chiamati a risponderne.

Beh, però non è che la doccia di carburante manchi di elemento soggettivo doloso, dico io.

Si sarebbe configurato come atto di guerra a tutti gli effetti, gettare carburante è certamente meno cruento come attacco (alla fine, cercava di accecarlo) e meno "impegnativo" di una dichiarazione di guerra.A questo giro s'è trattato di un drone, ma la tensione è alle stelle ed il rischio di un incidente ben più serio dietro l'angolo. Dio non voglia che parta la scintilla sbagliata, in volo sui confini ci sono, tra gli altri, anche i B52...

 

[East End Ave]

Quello che non capisco, è perché non l'abbiano semplicemente abbattuto con le armi.

Voi direte, per evitare di essere chiamati a risponderne.

Beh, però non è che la doccia di carburante manchi di elemento soggettivo doloso, dico io.

Magari pensavano di poterlo derubricare parlando di un contatto fortuito; se invece i video sono veritieri, allora penso che l'ignoranza regni sovrana nella gloriosa armata russa , giacche' il pilota sembra davvero non sapere che comunque e' tutto registrato live...

 

[ally01]

non è che l'intento fosse quello di farlo precipitare per poi analizzarlo?

 

[robygun]

Beh, sportellate tra aerei e tra navi sono state una costante della guerra fredda.. Ogni tanto esagerano e si toccano..

 

[Cesare.Caldi]

Direi che si tratta di un abbattimento volontario bisogna che ci sia una risposta americana, altrimenti se passa il principio che possono abbattere un drone senza nessuna conseguenza né abbatteranno altri e magari la prossima non sarà solo un drone ma un caccia.

 

[Dancrane]

Direi che si tratta di un abbattimento volontario bisogna che ci sia una risposta americana, altrimenti se passa il principio che possono abbattere un drone senza nessuna conseguenza né abbatteranno altri e magari la prossima non sarà solo un drone ma un caccia.

Ah, anche stratega di guerra (lib. Int. Cit,)

 

[BrunoFLR]

A quando il De Bello Caldico?

Inviato dal mio SM-A336B utilizzando Tapatalk

 

[nicolap]

Direi che si tratta di un abbattimento volontario bisogna che ci sia una risposta americana, altrimenti se passa il principio che possono abbattere un drone senza nessuna conseguenza né abbatteranno altri e magari la prossima non sarà solo un drone ma un caccia.

Ottimo espediente per innescare un'escalation.

 

[13900]

Se dei Sidewinder iniziassero ad abbattere aerei russi, saremmo davvero ad un passo dalla 3a guerra mondiale.

Ne approfitto per segnalare questa analisi del conflitto scritta dal ministro degli interni di Singapore Shanmugam, probabilmente la più corretta ed imparziale che abbia letto finora.

Amid Russia-Ukraine war, small countries like Singapore must keep a sober mind and look beyond headlines: Shanmugam

SINGAPORE: Law and Home Affairs Minister K Shanmugam spoke on Wednesday (Mar 8) on the Russia-Ukraine war's implications and outlook for Southeast Asia. He was giving the closing keynote speech for a workshop organised by the ISEAS-Yusof Ishak Institute think-tank. Read his speech in full:

www.channelnewsasia.com

Infatti l'articolo parla della 'volonta' politica' di usare quei missili. Diciamocelo, se il Su-27 in questione fosse stato della repubblica del Kazzuristan, o magari tipo siriano, e se il drone avesse avuto quei missili, magari li avrebbero usati. Coi russi, dubito proprio.

Quello che non capisco, è perché non l'abbiano semplicemente abbattuto con le armi.

Voi direte, per evitare di essere chiamati a risponderne.

Beh, però non è che la doccia di carburante manchi di elemento soggettivo doloso, dico io.

La mia opinione conta quanto il due di coppe quando la briscola e' bastoni, ma secondo me e' stata una cosa alla "viva il parroco". Se c'e' una prova definitiva che la guerra in Ucraina c'ha dato e' che i russi non sono proprio finissimi strateghi e pensatori machiavellici, soprattutto per quanto riguarda le attivita' belliche. Leggevo giusto l'altro giorno che, stando sia ad ucraini che alla NATO, un terzo (o financo la meta') delle perdite aeree russe sono dovute a fuoco amico. D'altronde questi sono le menti finissime che hanno partorito una meraviglia come l'abbattimento di MH17. Senza poi parlare dei loro stessi soldati mandati a morire ad minchiam, vestiti con giubbotti antiproiettili farlocchi comprati su Alibaba...

Insomma, per farla breve, per quanto suoni assurdo, io mi immagino una scena in cui il pilota del Su-27 ha detto un qualcosa del tipo "Mo je facco er cucchiaio" ed e' andato a sbattere contro il drone.

 

[Farfallina]

Direi che si tratta di un abbattimento volontario bisogna che ci sia una risposta americana, altrimenti se passa il principio che possono abbattere un drone senza nessuna conseguenza né abbatteranno altri e magari la prossima non sarà solo un drone ma un caccia.

Preferisci un raid su Kalinigrad oppure alla flotta russa del Mar Nero? Ho Biden al telefono che è un po' confuso (sai l'età avanzata) e vorrebbe reagire velocemente prima che l'altro tinto biondo platino dalla geriatria lo accusi di dormire.

 

[13900]

Preferisci un raid su Kalinigrad oppure alla flotta russa del Mar Nero? Ho Biden al telefono che è un po' confuso (sai l'età avanzata) e vorrebbe reagire velocemente prima che l'altro tinto biondo platino dalla geriatria lo accusi di dormire.

Basta che ce rifila anche la C dedicata.

 

[nicolap]

Preferisci un raid su Kalinigrad oppure alla flotta russa del Mar Nero? Ho Biden al telefono che è un po' confuso (sai l'età avanzata) e vorrebbe reagire velocemente prima che l'altro tinto biondo platino dalla geriatria lo accusi di dormire.

L'altro ha detto esplicitamente "sono l'unico che può evitare la terza guerra mondiale". Poi gli hanno levato il vino.