infatti secondo me sono il meno del male..... LH è tetesca no appoggi Toto italiano....
Livingston, tra offerte di acquisto e amministrazione straordinaria: aggiornamenti
- Autore Discussione vickysplash
- Data d'inizio
- Stato
infatti secondo me sono il meno del male..... LH è tetesca no appoggi Toto italiano....
Certi Sponsor sono in caduta libera come popolarità politica... e inoltre se si va a mettere frontalmente contro AZ l'influenza di AZ è altra cosa.
Sono sempre 26 mln di €, sulla carta...
Sono sempre 26 mln di €, sulla carta...
Perdonami Tiger, quale sarebbe il senso di una tale operazione, soprattutto da parte di una compagnia rediviva come LVG? A parte il fatto che, al momento, slot su LIN non se ne trovano, poi sarebbe un suicidio commerciale; non ha senso fare muro contro muro con un vettore come AZ, soprattutto con meno di un decimo della sua flotta a regime.
Al di la delle vostre sporche speculazioni e litigi vi ricordo che c'è sempere di mezzo la pellaccia di famiglie e dipendenti,di cui molti non sono ancora riusciti a ricollocarsi vista la bellezza e le prospettive dell'attuale e pregressa situazione economico-sociale e politica globale......
Cassaintegrato (Viki nn me ne volere)
Mau
Cassaintegrato (Viki nn me ne volere)
Mau
infatti anche secondo me sarebbe un suicidio senza senso quando ha un apt su cui svilupparsi.
in effetti potrebbe partire charter per poi a regime nel 2015 e/o quando finirà il vincolo AZ aprire linea.
Alla fine sono 3 anni e sa che almeno sul charter puo guadagnare e poi espandersi.
ps dimenticavo una cosa. Entro il 2015 si va alle votazioni e primo bisogna vedere chi andrà su secondo chi lo appoggia
Flyking Il sig Toto muro contro muro con az lo fece già anni fa quando alitalia era alitalia,e air one arrivò a trasportare (con base a fiumicino)quasi 10 milioni di passeggeri.Con le dovute proporzioni bv sta facendo benissimo con 6 aerei con base a fiumicino. Quel che sta facendo alitalia è tener testa alle lowcost non essendo strutturata per farlo(parlo dei costi di esercizio)ecc.Io sono convinto che se fai una low con base a fiumicino con 26 aerei ,qualcuno piangerà lacrime amare.Se ti vuoi occupare di trasporto aereo in Italia,devi stare o a Roma o a Milano,ma ritengo che delle due Roma sia la migliore.Non puoi pensare di essere significativo facendo hub a ct a olbia a verona o rimini.
Domani vado al supermercato, riempio il carrello all'inverosimile, poi mi presento alla cassa e dico: "per tutto questo pago un euro, però prometto che verrò qui tutti i giorni per i prossimi 100 anni e ho quindi calcolato che spenderò 26 milioni di euro presso di voi"
Secondo voi mi fanno uscire?
Secondo voi mi fanno uscire?
Beh, scusa TW, ma non ti conviene offrire due euro e provare a portarti via una compagnia aerea?
Quando si dice finanza creativa... pensa che offrendo 2€ per Livingston rischi di portarti a casa anche 9.2 milioni di € dallo Stato...
Qualche precauzione in più non guasterebbe.....
Credo che il punto fondamentale siano le reali garanzie che il Commissario dovrebbe chiedere ai due , ma in particolare a Toto per questa operazione. Concordo sul fatto che sarebbe più profittevole fare una low cost a Roma FCO ( non a MXP dove c'è già Easy e AP, non a CIA con Ryan) , ma anche su questo punto la scelta deve essere fatta su chi privilegia la ri-occupazione dei dipendenti che devono essere , secondo me, rioccupati qua.
Insomma sui 26 milioni in tot anni , sul centro addestramento con piscina e sul resto occorerebbero un chiarimento "serio" sulle garanzie "reali".
Toto conta sul fatto che l'accordo con AZ ( che non riguarda solo Carlo Toto , ma parenti e "prestanome") parla della linea e non del charter, ma è certamente tirata per i capelli.
Avranno sentito o consultato degli Avvocati ?
Spero per Lui si, ma non vorrei che assegnata LM a Toto poi arrivasse dopo 6/12 mesi una causa da AZ che vieti a Toto di portare avanti l'acquisizione. La conclusione è che Lui non ci rimetterebbe una lira o molto poco, ma butterebbe a mare le possibilità dei dipendenti di trovare occupazioni magari un pò più reali.
Anche su questo il Commissario dovrebbe adottare ,a mio giudizio, delle cautele.
Credo che il punto fondamentale siano le reali garanzie che il Commissario dovrebbe chiedere ai due , ma in particolare a Toto per questa operazione. Concordo sul fatto che sarebbe più profittevole fare una low cost a Roma FCO ( non a MXP dove c'è già Easy e AP, non a CIA con Ryan) , ma anche su questo punto la scelta deve essere fatta su chi privilegia la ri-occupazione dei dipendenti che devono essere , secondo me, rioccupati qua.
Insomma sui 26 milioni in tot anni , sul centro addestramento con piscina e sul resto occorerebbero un chiarimento "serio" sulle garanzie "reali".
Toto conta sul fatto che l'accordo con AZ ( che non riguarda solo Carlo Toto , ma parenti e "prestanome") parla della linea e non del charter, ma è certamente tirata per i capelli.
Avranno sentito o consultato degli Avvocati ?
Spero per Lui si, ma non vorrei che assegnata LM a Toto poi arrivasse dopo 6/12 mesi una causa da AZ che vieti a Toto di portare avanti l'acquisizione. La conclusione è che Lui non ci rimetterebbe una lira o molto poco, ma butterebbe a mare le possibilità dei dipendenti di trovare occupazioni magari un pò più reali.
Anche su questo il Commissario dovrebbe adottare ,a mio giudizio, delle cautele.
Ultima modifica:
io continuo a leggere dei progetti faraonici di rt che per ora ha solo rinunciato ad un caffè per presentare la propria offerta. L'unico commento che mi viene spontaneo è: se davvero ha 28 mio da investire su un progetto simile, perché non ha creato una compagnia ex novo? Visti gli assets inesistenti in lvg, perché se gg offre 200k per slot e 100 dipendenti, queste sono noccioline in un investimento di 28 mio.
Il paragone corretto, secondo me, dovrebbe essere questo:
Tra una persona che entra in un supermercato, prende un pacchetto di caffè (avete sempre detto che i diritti di LVG valgono poco o niente...) ed offre in pagamento 10 euro e 100 dipendenti per due anni (e dopo è libero di rimetterli sulle spalle dello stato) ed un altra persona che prende lo stesso pacchetto di caffè, offre in pagamento 1 euro e tramite garanzie personali evidenti e MESSE SUL PIATTO propone di aprire una torrefazione di caffè che prevede di assumere 450 persone in 4 anni, un valutatore terzo ed indipendente, che non fosse influenzato da idiote logiche politico-partitiche-massoniche quale dovrebbe scegliere ?
Non che mi faccia illusioni, sono conscia che di solito sono quest'ultime logiche a prevalere.
Ma non mi si venga a dire che sono le più sensate.
meditategentemeditate
vickysplash
Se si ha la certezza "bancaria" che i soldi ci sono davvero, è evidente che l'offerta di RT diventa di gran lunga la migliore. L'importante è avere quella certezza.
A quel punto, un sincero in bocca al lupo e il mio rispetto per che mette 26 M€ suoi in un investimento aziendale.
- Stato