http://www.newsahead.com/preview/20...ch-court-delivers-concorde-verdict-/index.php
Per chi non sapesse nulla della vicenda: i giudici dovranno stabilire le responsabilità dell'incidente del luglio 2000. Sul banco degli imputati la Continental (per la questione della lamella di titanio persa da un DC10, che avrebbe causato lo scoppio dello pneumatico del supersonico prima del decollo, innescando la catena degli eventi) e alcuni ex progettisti e responsabili settore Concorde di Aerospatiale (che avrebbero sottovalutato i precedenti, non apportando le necessarie modifiche all'aereo per garantirne la sicurezza). Continental sostiene che l'aereo aveva preso fuoco già prima di toccare la lamella, in particolare a causa della mancanza di uno spaziatore nel carrello sinistro, quello incriminato.
Per chi non sapesse nulla della vicenda: i giudici dovranno stabilire le responsabilità dell'incidente del luglio 2000. Sul banco degli imputati la Continental (per la questione della lamella di titanio persa da un DC10, che avrebbe causato lo scoppio dello pneumatico del supersonico prima del decollo, innescando la catena degli eventi) e alcuni ex progettisti e responsabili settore Concorde di Aerospatiale (che avrebbero sottovalutato i precedenti, non apportando le necessarie modifiche all'aereo per garantirne la sicurezza). Continental sostiene che l'aereo aveva preso fuoco già prima di toccare la lamella, in particolare a causa della mancanza di uno spaziatore nel carrello sinistro, quello incriminato.