Aviazione Civile
Pagina 13 di 19 primaprima ... 345678910111213141516171819 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 301 a 325 su 456
  1. #301

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Norwegian rispetta le ftl a piena regola..
    Per rispondere alla tua domanda, un navigante alitalia base fco, lo mandano in hotel a lin per operare il giorno seguente, ecco stessa cosa.

  2. #302
    Senior Member L'avatar di avroRJ
    Registrato dal
    Nov 2005
    residenza
    Firenze, Toscana.
    Messaggi
    4,456

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da sasha Visualizza il messaggio
    Norwegian rispetta le ftl a piena regola..
    Per rispondere alla tua domanda, un navigante alitalia base fco, lo mandano in hotel a lin per operare il giorno seguente, ecco stessa cosa.
    Il tutto per contenere i costi ����*♂️
    [SIGPIC]=http://my.flightmemory.com][img]http://my.flightmemory.com/pic/avroRJ.gif[/SIGPIC]
    Airbus:A319,320,321,330/200-300,340/300-500-600,380;Atr42/300, 72/300-500;Boeing:B.707,727,737/200-300-400-500-700-800,747/SP-100-200-300-400,767/300,777/200-300;Britten Norman BN2 Islander;Douglas DC9,DC10/10-30;EmbraerE145,E175,E190,E195; Canadair CRJ200,CRJ700;British Aerospace Trident,HS748,Bae146/200-300,RJ70-85-100;Dash8/100-300-400; Fokker 50,100;Short 360; Tupolev154;McDonnel DouglasMD80,82,83,87

  3. #303
    Senior Member L'avatar di Tiennetti
    Registrato dal
    Nov 2005
    residenza
    Venessia
    Messaggi
    3,795

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da aa/vv?? Visualizza il messaggio
    Mi puoi spiegare questo passaggio? mi stai dicendo che i naviganti basati a Roma volano anche da Londra o Oslo ad esempio?
    Ora, la policy delle low cost è proprio quella di grattare su ogni singola voce, tra cui (la cara Ryan insegna) stipendi e costi di accomodation per i propri crew. Far fare ad un crew un FCO-EWR-FCO ha un costo. Fargli fare pure posizionamenti vari a destra e a manca ne ha un altro, viste le FTL in vigore. O per voi esiste una clausola particolare?
    Confermo questa cosa. Una mia ex-collega vola in Norwegian tecnicamente basata a BCN, ma la vedo spessissimo fare dei "triangoli" sia su FCO che su OSL o LGW
    David

  4. #304
    Senior Member L'avatar di East End Ave
    Registrato dal
    Aug 2013
    residenza
    su e giu' sull'atlantico...
    Messaggi
    4,001

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da avroRJ Visualizza il messaggio
    Il tutto per contenere i costi ����*♂️
    appunto; poi e' colpa dei problemi tecnici...

  5. #305
    Moderatore L'avatar di Dancrane
    Registrato dal
    Feb 2008
    residenza
    Milano
    Messaggi
    15,924

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da East End Ave Visualizza il messaggio
    appunto; poi e' colpa dei problemi tecnici...
    Credo che il fatto di muoversi così sia anche (non esclusivamente) legato a problemi di natura tecnica e di aerei al prato. Detto questo, rimane il fatto che movimentare gli equipaggi da una base all'altra, comunque la si voglia vedere, comporta dei costi che in una situazione finanziaria già pesante di suo si fanno sentire, e che in una compagnia che applica tariffe ridotte all'osso operando, fronte ricavi, da low cost, rappresentano spese da legacy carrier che mal si conciliano col business model.
    Il tutto si traduce nel rapporto Rask/Cask illustrato più dietro da 13900, ed è concausa del sistematico segno meno davanti ai risultati economici di esercizio.


  6. #306

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da Dancrane Visualizza il messaggio
    Credo che il fatto di muoversi così sia anche (non esclusivamente) legato a problemi di natura tecnica e di aerei al prato. Detto questo, rimane il fatto che movimentare gli equipaggi da una base all'altra, comunque la si voglia vedere, comporta dei costi che in una situazione finanziaria già pesante di suo si fanno sentire, e che in una compagnia che applica tariffe ridotte all'osso operando, fronte ricavi, da low cost, rappresentano spese da legacy carrier che mal si conciliano col business model.
    Il tutto si traduce nel rapporto Rask/Cask illustrato più dietro da 13900, ed è concausa del sistematico segno meno davanti ai risultati economici di esercizio.
    Ti correggo solo per dire che la stragrande maggioranza delle legacies non fanno piu' positioning crews o multi-base crews appunto per problema di costi. Avere equipaggi 'in trasferta' da MUC e FRA e' stato uno dei motivi della morte di Lufthansa Italia per esempio.
    Are we there yet? Stories from the road.

  7. #307
    Member L'avatar di OneShot
    Registrato dal
    Dec 2015
    residenza
    Paris
    Messaggi
    1,615

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Credo che questo tipo di dispiegamento degli equipaggi sia dovuto soprattutto al tipo di operazioni LR da basi minori su destinazioni che non hanno un volo daily. Incrociando così gli equipaggi a doppia V (W) come si dice in gergo, si evita di lasciarli 3/4 giorni in sosta e si riesce a limare parecchio il crew index.
    Facciamo un esempio. Crew di Roma che fa FCO ORD, poi rimane a ORD 2gg in attesa del successivo volo per FCO e poi si fa 2 o 3 off prima di ripartire per una LAX dove farà 3gg di sosta ecc.
    Invece si farebbe FCO ORD, minimum rest, ORD OSL, minimum rest, OSL LAX, minimum rest, LAX FCO, off 3 gg. Nello stesso frame temporale farebbe il doppio di quello che potrebbe fare partendo e rientrando dalla stessa base.
    Così credo facciano i colleghi DY con cui ho avuto modo di parlare.

  8. #308

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Esatto

  9. #309

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Egregiamente spiegato da oneshot.. Quindi piu che buttare soldi credo sia ottimizzare al massimo le crewm. Adesso parte la polemica sullo sfruttamento degli equipaggi ahahahahaha

  10. #310

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da OneShot Visualizza il messaggio
    Credo che questo tipo di dispiegamento degli equipaggi sia dovuto soprattutto al tipo di operazioni LR da basi minori su destinazioni che non hanno un volo daily. Incrociando così gli equipaggi a doppia V (W) come si dice in gergo, si evita di lasciarli 3/4 giorni in sosta e si riesce a limare parecchio il crew index.
    Facciamo un esempio. Crew di Roma che fa FCO ORD, poi rimane a ORD 2gg in attesa del successivo volo per FCO e poi si fa 2 o 3 off prima di ripartire per una LAX dove farà 3gg di sosta ecc.
    Invece si farebbe FCO ORD, minimum rest, ORD OSL, minimum rest, OSL LAX, minimum rest, LAX FCO, off 3 gg. Nello stesso frame temporale farebbe il doppio di quello che potrebbe fare partendo e rientrando dalla stessa base.
    Così credo facciano i colleghi DY con cui ho avuto modo di parlare.
    Il problema pero' ti parte quando uno di quei voli, per qualsivoglia motivo, non opera. Gli operativi a W funzionano finche' tutto va bene, il giorno che hai cancellazioni diventa un casino. Vale per tutti, non solo per DY ovviamente.
    Are we there yet? Stories from the road.

  11. #311

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Ne abbiamo avute di cancellazioni come ben sai ma non abbiamo avuto tutti questi casini di gestioni onestamente..

  12. #312
    Moderatore L'avatar di Dancrane
    Registrato dal
    Feb 2008
    residenza
    Milano
    Messaggi
    15,924

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Oneshot, peró qua non si discuteva dell’albergo fuori base (comprensibile, con lo schema a W), ma della trasferta tra basi diverse. Salvo non vengano fatti lavorare indistintamente su 73 e 78 a incastro tra SH e LH.
    Mi rimane poi un dubbio se sia più economico movimentare per 6/8 mesi l’anno migliaia di persone in questo modo o non convenga invece fare contratti a termine e tenere di base lo stretto necessario, sopratutto quando, a ben vedere, parliamo di un numero di aerei contenuto come a FCO.

  13. #313
    Member L'avatar di OneShot
    Registrato dal
    Dec 2015
    residenza
    Paris
    Messaggi
    1,615

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Certo, se si vuole limare il centesimo, sarebbe meglio avere contratti a stagione e TD, ma se si è optato per contratti 100% permanent, sicuramente gli esuberi dalle basi periferiche saranno utilizzati per coprire gli shortage delle altre basi. E questo costa, ma è il minore dei mali. Purtroppo è lo scotto da pagare a causa della contrazione che stanno avendo sul lungo, sul corto e per via dei MAX.
    Credo che stiano ponderando di tenersi le risorse finché possono, anche se saranno overcrewed per la bassa stagione, piuttosto che dover continuamente formare personale a scapito della qualità.
    Per portare un esempio, dove lavoro io sono a tempo indeterminato il 99,9% dei contratti. Ci sono discrete percentuali di part time che assorbono la stagionalità e fanno contenti coloro che vogliono più tempo libero. Infine c'è una unica base, PMI, che vola 8 mesi su 12 (marzo-ottobre) e gli equipaggi sono stati assunti/trasferiti su base volontaria.
    Ciononostante, di layover in giro ce ne sono parecchi.

  14. #314
    Senior Member
    Registrato dal
    Nov 2005
    residenza
    N/D
    Messaggi
    33,223

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da Dancrane Visualizza il messaggio
    Oneshot, peró qua non si discuteva dell’albergo fuori base (comprensibile, con lo schema a W), ma della trasferta tra basi diverse. Salvo non vengano fatti lavorare indistintamente su 73 e 78 a incastro tra SH e LH.
    Mi rimane poi un dubbio se sia più economico movimentare per 6/8 mesi l’anno migliaia di persone in questo modo o non convenga invece fare contratti a termine e tenere di base lo stretto necessario, sopratutto quando, a ben vedere, parliamo di un numero di aerei contenuto come a FCO.
    Norwegian ha basi di lungo raggio sia in diverse citta europee che americane, in questo modo può incrociare gli equipaggi oltre che le macchine

  15. #315

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Norwegian mi ha appena mandato una modifica di prenotazione:

    invece di andata FCO-EWR del 15/10 e ritorno EWR-FCO del 19/10, andata FCO-EWR 19/10 e ritorno EWR-FCO sempre del 19/10.
    Non farei neanche in tempo ad immigrare e poi riemigrare...

    Alla fine ho optato per un cambio di percorso, con scalo CPH all'andata ed arrivo a JFK. Al ritorno EWR-FCO effettuata con cambio di aeromobile, non 787 Norwegian bensì A330-200 Evelop. Mi sembra un segnale di una certa sofferenza, ovvero nel senso di mancanza di aeromobili, per Norwegian.

    Ciao,
    Daniele

    OT. Dato che devo spendere poco meno di 6 ore a CPH, ne approfitterei per lavorare. Qualcuno mi sa consigliare una lounge?

  16. #316
    Senior Member
    Registrato dal
    Nov 2005
    residenza
    N/D
    Messaggi
    33,223

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da lelebass Visualizza il messaggio
    Norwegian mi ha appena mandato una modifica di prenotazione:

    invece di andata FCO-EWR del 15/10 e ritorno EWR-FCO del 19/10, andata FCO-EWR 19/10 e ritorno EWR-FCO sempre del 19/10.
    Non farei neanche in tempo ad immigrare e poi riemigrare...

    Alla fine ho optato per un cambio di percorso, con scalo CPH all'andata ed arrivo a JFK. Al ritorno EWR-FCO effettuata con cambio di aeromobile, non 787 Norwegian bensì A330-200 Evelop. Mi sembra un segnale di una certa sofferenza, ovvero nel senso di mancanza di aeromobili, per Norwegian.

    Ciao,
    Daniele

    OT. Dato che devo spendere poco meno di 6 ore a CPH, ne approfitterei per lavorare. Qualcuno mi sa consigliare una lounge?
    Io ne approfitterei per le paste danesi.. :-). curiosità quanto avevi pagato il volo?

  17. #317

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Alcuni colleghi mi han detto che alcune tratte di settembre gli sono state tolte dai turni. Vedi ad esempio la NY cancellata all’utente qui sopra e anche ad altri leggendo sui vari social media.

  18. #318

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Per la questione del aereo che ha avuto il problema dopo il decollo. New York rispetto a oak e lax é la tratta piu corta e credo la compagnia abbia deciso proprio su quella tratta per "contenere" i costi wet lease.

  19. #319

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da lelebass Visualizza il messaggio
    Norwegian mi ha appena mandato una modifica di prenotazione:

    invece di andata FCO-EWR del 15/10 e ritorno EWR-FCO del 19/10, andata FCO-EWR 19/10 e ritorno EWR-FCO sempre del 19/10.
    Non farei neanche in tempo ad immigrare e poi riemigrare...

    Alla fine ho optato per un cambio di percorso, con scalo CPH all'andata ed arrivo a JFK. Al ritorno EWR-FCO effettuata con cambio di aeromobile, non 787 Norwegian bensì A330-200 Evelop. Mi sembra un segnale di una certa sofferenza, ovvero nel senso di mancanza di aeromobili, per Norwegian.

    Ciao,
    Daniele

    OT. Dato che devo spendere poco meno di 6 ore a CPH, ne approfitterei per lavorare. Qualcuno mi sa consigliare una lounge?

    Su quella tratta se non erro stanno usando un 767 EuroAtlantic Airways da un bel po, tra l’altro mi dicono spesso in ritardo con decolli da Newark a orari improponibili (4,30 am invece delle 23,30)

  20. #320

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Avere un qualcosa come 45 wet leasing al giorno non credo sia proprio semplicissimo.. Te che pensi

  21. #321

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da sasha Visualizza il messaggio
    Avere un qualcosa come 45 wet leasing al giorno non credo sia proprio semplicissimo.. Te che pensi
    45 al giorno? Complimenti...

  22. #322

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Complimentati con boeing e rolls r..

  23. #323
    Senior Member L'avatar di avroRJ
    Registrato dal
    Nov 2005
    residenza
    Firenze, Toscana.
    Messaggi
    4,456

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Forse non è il tread giusto...ma Boeing sta pagando questi wet lease delle varie compagnie o è tt a carico del cliente??? In quest'ultimo caso...ci sono già a iniziate delle azionii legali per risarcimento danni?
    [SIGPIC]=http://my.flightmemory.com][img]http://my.flightmemory.com/pic/avroRJ.gif[/SIGPIC]
    Airbus:A319,320,321,330/200-300,340/300-500-600,380;Atr42/300, 72/300-500;Boeing:B.707,727,737/200-300-400-500-700-800,747/SP-100-200-300-400,767/300,777/200-300;Britten Norman BN2 Islander;Douglas DC9,DC10/10-30;EmbraerE145,E175,E190,E195; Canadair CRJ200,CRJ700;British Aerospace Trident,HS748,Bae146/200-300,RJ70-85-100;Dash8/100-300-400; Fokker 50,100;Short 360; Tupolev154;McDonnel DouglasMD80,82,83,87

  24. #324

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da avroRJ Visualizza il messaggio
    Forse non è il tread giusto...ma Boeing sta pagando questi wet lease delle varie compagnie o è tt a carico del cliente??? In quest'ultimo caso...ci sono già a iniziate delle azionii legali per risarcimento danni?
    Rolls Royce sta pagando a tutti quelli coinvolti.
    Are we there yet? Stories from the road.

  25. #325

    Predefinito Re: Norwegian faces collapse

    Quote Originariamente inviato da sky alex Visualizza il messaggio
    Su quella tratta se non erro stanno usando un 767 EuroAtlantic Airways da un bel po, tra l’altro mi dicono spesso in ritardo con decolli da Newark a orari improponibili (4,30 am invece delle 23,30)
    Stavo monitorando la situazione già da tempo, ed avevo visto che nelle ultime settimane, dopo il problema del motore al decollo da FCO, avevano operato con 767 ma non sempre. A mia domanda specifica su aeromobile per il volo EWR-FCO, l'operatrice del call center, devo dire tra l'altro molto gentile, mi ha dato l'informazione sull'operato con A330 Evelop.

    @Cesare.Caldi il volo l'ho pagato pochi spicci meno di 500 EUR (con tariffa con bagaglio in stiva e pasti), con più o meno la stessa cifra ed un po' di flessibilità con gli orari avrei potuto volare Delta o Air Italy (via MXP). Ma volevo provare 787 e gli orari di Norwegian ed il posizionamento su EWR mi facevano comodo. A questo punto metà dei miei vantaggi se ne sono andati (orari, EWR all'arrivo e 787 all'andata)...

Informazione discussione

Utenti che visualizzano questa discussione

Ci sono attualmente 2 utenti che visualizzano di questa discussione. (0 utenti 2 ospiti)

Discussioni simili

  1. The 20 Faces of SkyTeam
    Da giorgiogds nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 1
    Ultimo messaggio: 3rd July 2015, 11: 04
  2. Landing Gear Collapse per 737 Southwest a LGA
    Da Ale90Pilot nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 11
    Ultimo messaggio: 28th July 2013, 17: 56
  3. Gambling site promoting airline collapse odds...
    Da Veolia nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 11th December 2008, 15: 47
  4. Alitalia in efforts to avoid pre-poll collapse -FT
    Da malpensante nel forum Aviazione Civile
    Risposte: 0
    Ultimo messaggio: 9th April 2008, 08: 03

Segnalibri

Segnalibri

Permessi di invio

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •